Criminalización por la violación a los derechos de autor en Colombia : análisis crítico

El presente escrito tiene como objetivo analizar, a la luz del derecho penal colombiano, si es realmente necesario criminalizar las conductas que infringen los derechos de autor o si, por el contrario, es posible judicializar las conductas por medio de los diferentes mecanismos legislativos vigentes de otras áreas del derecho. Para esto, en primer lugar, se abordarán los conceptos principales relativos a la materia. Después se establecerán los presupuestos para la criminalización de las conductas desde el punto de vista penal, se analizará si las conductas de violación a los derechos de autor se enmarcan en dichos presupuestos; y, asimismo, se revisará la posibilidad de que dichas infracciones se enmarquen en otras esferas del derecho. Por último, se determinará cuál legislación aplicable a la materia resulta más conveniente y efectiva para reparar el daño causado a los titulares de este derecho por su respectiva violación.The purpose of this paper is to analyze, in the light of Colombian criminal law, whether it is really necessary to penalize the conducts that infringe copyrights or whether, on the contrary, it is possible to prosecute such conducts by different means given by the different legislative mechanisms in force in other areas of the law. For this purpose, first of all, the main concepts related to the subject matter will be addressed. Then, the assumptions for the criminalization of the conducts from the criminal point of view will be established, and it will be analyzed whether the conducts of copyright infringement are framed within such assumptions; and likewise, the possibility of such infringements being framed in other spheres of law will be reviewed. Finally, it will be determined which legislation applicable to the matter is more convenient and effective to repair the damage caused to the holders of this right by the infringement thereof

Daño a los derechos fundamentales en el ámbito del derecho de daños en Colombia : ¿resarcimiento o prevención del daño?

53 páginasEn epoca reciente, en el ambito del derecho de daños en Colombia los tribunales de cierre adoptaron como categoría autónoma de daño inmaterial el “daño a los derechos fundamentales”. Es constatable que su introducción como categoría de daño inmaterial ha producido cambios en la práctica judicial en el ámbito del derecho de daños, en especial, las operaciones interpretativas y argumentativas que realizan los tribunales para su reconocimiento y reparación. Mediante un análisis jurisprudencial en los eventos en los cuales se ha configurado un daño que lesiona negativa, definitiva y gravemente derechos fundamentales y se ordena una reparación, se pretende demostrar que existen buenas razones para admitir como categoría autónoma el daño a los derechos fundamentales, no obstante, éste debe circunscribirse únicamente a los eventos en que se configure una lesión grave a la dimensión objetiva de un derecho fundamental y su tratamiento debe efectuarse siempre bajo un enfoque de derechos. Queda latente la inquietud si su reconocimiento se encamina a reparar el daño o, por el contrario, se dirige a prevenir su ocurrencia, entendiendo que reparación y prevención son dos resultados posibles de la responsabilidad.In recent times, in the field of damage law in Colombia, the closing courts adopted the “category of non-pecuniary damage as an autonomous category of damage to fundamental rights”. It is clear that its introduction as a category of non-pecuniary damage has produced changes in judicial practice in the field of damage law, especially the interpretative and argumentative operations that the courts perform for their recognition and reparation. Through a jurisprudential analysis in the events in which a damage that negatively, definitively and severely damages fundamental rights has been configured and repair is ordered, it is intended to demonstrate that there are good reasons to admit the damage to fundamental rights as an autonomous category, however, this should only be limited to events in which a serious injury is configured to the objective. dimension of a fundamental right and its treatment must always be carried out under a rights approach. The concern remains latent if its recognition is aimed at repairing the damage or, on the contrary, is aimed at preventing its occurrence, understanding that repair and prevention are two possible results of liability.Magíster en DerechoMaestrí